Will the U.S. intervene on Maliki’s side in Iraq? If Obama is honest about not determining outcomes of “somebody else’s civil war,” as he said in reference to Syria, then, he’s unlikely to do anything serious in terms of providing support to embattled Maliki.
وحدها إيران وحكومة المالكي الخاضعة لها يريدان لنا أن نصدق أن هناك جهة وحيدة مسؤولة عن الهجوم الحالي في شمال ووسط العراق، والذي أدى إلى سقوط مجموعة هامة من المدن والبلدات العراقية في أيدي المتمردين السنة، ألا وهي الدولة الإسلامية في العراق والشام. لكن الواقع أن الدولة لاتزيد عن كونها جزءاً، وإن كان هاماً، من تحالف سني أوسع يضم قوى أخرى، إسلامية، وقبائلية، وبعثية، همه الأول والأساسي في هذه المرحلة هو الدفاع عن مصالح السنة في العراق عن طريق إخضاع المناطق السنية لسيطرته المباشرة، وذلك بعد سنين طويلة من فشل الحكومة العراقية في التعامل مع الملف السني بتعقّل وحكمة.
Sunni-majority towns in Iraq are falling to a broad Sunni alliance that includes ISIS as a major player. Only Iran and Maliki want us to believe that ISIS is solely responsible for the current offensive.
On the other hand, the idea that Iran is orchestrating this development in order to convince America and the international community to allow her to intervene directly in Iraq is naive. Such intervention would be too costly and Iran is already knee-deep in the Iraqi quagmire anyway, not to mention the Syrian one, and does not need to do so more overtly. Should Iran’s decide to embark on such a course, it would be a massive miscalculation on their part.
نحن وقود ليس إلا. وهاقد أصبحت دمائنا وأجسادنا وأرواحنا بمثابة اكتشاف جديد، نفطيّ الطابع، في ربوعنا، اكتشاف سيسمح لنا بتزويد العالم كله بمصدر إضافي للطاقة المتجدّدة، لتشغيل محركات الصيرورات التاريخية الجارية. هكذا، وبهذه الطريقة وحسب، سيشارك معظمنا في صنع المستقبل. إذ لايمكن للإنسانية فيما يبدو، حتى بعد عشرة آلاف عام من الحضارة، كما يزعمون، أن تستمر بلا محارق. ولايمكن لبعض البشر إلا أن يكونوا، وبكل إصرار وتسليم، وقوداً. لقد أصبحت الديموقراطية عالمية بالفعل، فهاهي الضحية تختار، عن طيبة خاطر، جلادها، وتقترع على كيفية النحر.
The Ammar Abdulhamid Archive 